{webjs}

对“常回家看看”写进司法的考虑

推荐人: 来源: 时间: 2019-11-14 6:34:03 阅读:
 字体大时间:2019-11-14来源: cdldbz社保

自2013年7月1日起,新修订的《中华人民共和国老年人权益保障法》正式开始实施,一度引起热议的“常回家看看”最终被写进了法律,引起了全社会的广泛关注与讨论。

有的人认为回家看望老人纯属道德问题,不应用法律条文进行约束。相关人士认为,看望老人的时间与次数难以具体量化,在实际操作上还要待进一步完善,同时社区组织也应给予老人更多关怀。也有不少在外的打工者担心因为路程远、路费贵,且平时工作忙,时间不允许等等原因没有经常看望老人会遭受法律的处罚,因此想到了出钱找人代替看望老人。淘宝上也开始陆续有店家推出了“代看望老人”系列服务。“10分钟=8元,1小时=20元。购买的形式是时间费用+物品成本+交通费用”。一家店主贴出明确的收费标准。

首先,法律和道德并没有严格的分割线,法律支持传统道德观念,而传统道德观念也对立法提出要求,法律和道德是并行不悖的。对于那些有孝心、爱父母的人,他们会自觉去看望父母,无形中既遵守了法律,也遵守了道德。而对于那些没有孝心、不爱父母的人,道德就显得很无力,法律就是用来约束这些人的。整个社会不可能仅仅只依靠道德来维护。道德用来指导那些遵守道德的人,法律用来约束不遵守道德的人,法律和道德都是为着敬老爱老尊老助老这个共同目的。

其次,现有的法律所规定的大都是从物质生活方面予以保障。随着我国人口老龄化加速,空巢老人的数量越来越多,老人晚年的生活是孤独和寂寞的,将“常回家看看”写入法律是第一次从精神生活方面予以规范,让老人们少些孤寂,多些温馨,在保障物质生活的同时也保障了精神需求。老年人精神赡养被写入法律,无疑是进步的。

再次,新规中提到的“应经常看望或问候老年人”中的“经常看望或问候”的频率,笔者认为应按个人的实际情况来界定。因每个人的实际情况有所不同,有些人工作地点离家较远,空闲时间也不多,可能每个季度甚至每半年回家一次已算“经常”;但有些人与自家老人住所相距不远,时间也较充裕,可能每周回家一次才能算“经常”。所以“经常看望或问候”的频率,应按子女与老人居住地的距离、子女可自由支配的空闲时间等因素来界定。另外,“常回家看看”上升为法律之后,具有了强制性、可诉性。但新法中并未规定对“不常回家看看”的行为应作何种惩罚。对此,笔者认为,假如老人认为子女不常看望他们而把子女告上法庭,则应从老人的感受出发,综合子女对老人的表现等因素来酌情考虑如何处理。前不久,无锡市北塘区人民法院判处被告人需至少每两个月到老人居住处看望问候一次。然而,强扭的瓜不甜,如果真要拿着法条逼着子女去看望老人,也许将适得其反,甚至将使双方关系更为紧张。

其实,“常回家看看”并没有那么难,法律规定的是“看望或者问候”。这也意味着,子女尽孝的形式可以多种多样,不仅可以面对面的“看望”,也可以采取各种形式进行“问候”,如电话、写信、视频等,但前提是必须亲自而为。关爱老人,除了督促子女尽量多回家陪伴之外,还应该健全完善社区服务,可给老人提供一些便捷的咨询、服务机构及游乐场所,多组织一些关爱老人的活动,帮助老人解决生理、心理上的问题。老人们也可互相照顾,结伴游玩,以丰富充实老年生活。

作者:徐百灵